2021年9月29日 星期三

如果没有李世民的存在,李渊能够平定乱世,开创大唐王朝吗?

时间:2023-05-19 18:57:54来源 : 顶端新闻


(相关资料图)

李唐开国所有的攻坚战,几乎都是李世民打的。太原一开始就被刘武周占了,李元吉没接战就跑路。要不是李世民出兵,老家都被端了。其他猛将如薛仁杲,窦建德,王世充也都是李世民平定的。李渊作为开国皇帝毫无战功,对比二儿子的战绩,他无法服众。皇帝李渊是能当的,他有这个能力绝对没问题,不过能在这个位置上做几年,这就取决于李世民了,没有李世民他和窦建德王世充又有啥区别?割据政权的皇帝是最不值钱的。

没有李世民,凭李渊的政治手段和关陇世家大族的支持,前期一路打下霍邑,河西,攻占长安应该没问题,建立唐没问题。但是唐能不能统一全国,很难说。唐建立后接下来跟西秦的战斗,大唐将会由困难模式变为超难模式,纵观当时的唐将,除李世民之外是没人能和薛举一较高下的。没有李世民李靖头早就被砍了,但也并不是毫无希望,毕竟薛举在618年就会病死,他儿子薛仁杲残暴嗜杀,虽然军事能力还行,但很不得人心,李渊灭西秦应该问题不大。

但是刘武周联合突厥,与宋金刚一起把李唐老家龙兴之地太原差点打了个对穿。大唐的多路军队都不堪一击,任宋金刚在太原开了一路无双,其中惨败的就有李渊的好朋友裴寂。形势烂的让李渊一度想要放弃自己的老家,如果这一战没有李世民力排众议,力挽狂澜,大唐能走多远还真是个未知数。

到时候河西之地尽失,西边李轨趁机再反,洛阳王世充也来个趁火打劫,李渊建立唐可能就消失了,假设没有李世民,隋末最具统一的当然属窦建德,仁爱宽厚,德才兼备,很得民心,军事实力很强,再加上手里有刘黑闼,苏定方两张王牌,可惜遇上李世民。综上所述,假设唐没李世民。打败隋末割据势力,统一全国可能性很小。

玄武门之变,李世民直接掀桌子,纵观历朝历代,哪个开国皇帝像李渊这么没用,被儿子给掀桌子呢?李唐一大堆强敌,王世充,窦建德,还有突厥,这些都是李世民摆平的。李世民的玄武门之变本身是开国军功集团的造反,只不过领头的李世民即是皇子,又是军功集团的老大,自身军功最大,也因此,唐初是少数几个没有处理开国元勋的朝代,毕竟军功最大的是皇帝,还比其他人年轻,把其他人都熬走了。

正所谓时势造英雄,英雄起来后也影响实事,个人作用也很大,但不一定是决定性的。不过,李世民的确是有天命的,关陇贵族的支持只是一方面,最关键的是他得到了山东贵族的支持,杨家父子为了对付关陇贵族,引出了山东贵族来平衡,这就像打开了潘多拉魔盒,他们一个松,一个严的政策全都没成功,反倒是成功引起了天下发乱。李世民其实是山东贵族推选出来的利益代言人,山东贵族们推着他在往前走,后来李世民又迎娶了萧皇后,这下子他身上又多了一层光环,他身上BUFF太多了,想输都难。

这也就是他为什么不杀功臣,因为他就是为这些人利益服务的,政治就是妥协的艺术。很多人看不起门阀主要还是现代史观,你把视角拉回到唐初,那个时候的门阀能量还是很大的,真正的衰落其实是科举出现以后,不过唐的科举还是从门阀选人,但是即便是这样仍旧是对门阀的重大削弱,唐末门阀被屠杀,不是他们弱,而是他们被削弱了,到了宋随着印刷术的大量推行,更多人看得起书了,士大夫的团体形成之后,门阀才彻底消亡。

关键词:

(责任编辑:黄俊飞)

推荐内容

Back to Top