罗翔谈“高铁掌掴”事件：“各打五十大板”既不合法也不合理

女子高铁上遭掌掴后还手被认定互殴，此事连日来持续引发舆论关注和讨论。

报道截图（图源：社交媒体）

(相关资料图)

5月2日，一女子发视频称，当天乘坐C6276次列车，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴。该女子进行了反击，警方最终认定双方构成“互殴”。《行政处罚决定书》显示“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，对她处以200元罚款的行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。女子发文称，目前，她正提起行政复议，坚持不和解。

处罚结果公布后，立刻引起热议，舆论近乎一边倒地支持该女子不要和解，要复议。5月8日晚，司法部官微中国普法就事件发声，“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清：什么是互殴？如何区分正当防卫与“互殴”？该事件能否认定为互殴？

罗翔（视频截图）

对此，中国政法大学教授罗翔，9日在B站“罗翔说刑法”最新一期视频进行了科普：挨打不能还手？互殴和正当防卫如何区分？

罗翔称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。

2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

罗翔分析：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负法律责任。各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。

罗翔还提醒：行政处罚也是对他人的否定性评价，是有违法记录的，它也会对个人的发展会带来不利影响。

关键词：

(责任编辑：黄俊飞)

罗翔谈“高铁掌掴”事件：“各打五十大板”既不合法也不合理

时间：2023-05-10 14:00:11来源 : 极目新闻

推荐内容